قراءتنا (قراءة النص الدیني بین  التراث والمعاصرة)

قراءتنا (قراءة النص الدیني بین التراث والمعاصرة)

«القراءة التحليليّة لنظريّة الخطابات القانونيّة للإمام الخميني (قدّس سرّه) في مواجهة نظريّة الانحلال؛ المباني، الأدلّة، والثمرات»

نوع المستند : مقاله پژوهشی

المؤلف
دانشجوی دکترای دانشگاه باقرالعلوم
المستخلص
طالما كان هذا السؤال محاوراً للبحث في علم أصول الفقه: هل الخطابات الشرعية في أصل الوضع متعلّقة بآحاد المكلّفين أم بمجموع المجتمع وطبيعة المكلّفين؟ لقد طرح الإمام الخميني (ره) نظريّة «الخطابات القانونيّة» في قبال رأي المشهور من الأصوليين (نظريّة الانحلال)، ليعتبر الخطابات الشرعية قوانين كلّية تكون الإرادة التشريعية فيها بمعنى التشريع، ولا تكون القدرة شرطاً للتكليف، ولا ينحلّ الحكم الواحد إلى الأفراد. وتفارق هذه الرؤية الجديدة نظريّة الانحلال في ثلاثة محاور هي: «الإرادة التشريعية»، و«شرط القدرة»، و«كيفية فعليّة الحكم»، وتخلف تبعات جوهرية في الاستنباط.يبحث البحث الحاضر -بالمنهج التطبيقي- النظريّتين من حيث المباني والأدلّة والثمرات. تواجه نظريّة الانحلال محاذير مثل اللغوية، وعدم تأثير حديث الرفع، وعدم عقاب الجاهل المقصر، والتعارض مع اختيار الإنسان؛ بينما تقدم الخطابات القانونية حلاً منطقياً للتزاحم، والعلم الإجمالي، وتكليف العاجزين، والأحكام الضرريّة (كَرُخصة)، وتتوافق مع قاعدة قبح العقاب بلا بيان والارتكازات العرفية، ولذلك يمكنها أن تفتح أففاقاً جديدة في أصول الفقه.
الكلمات الرئيسية


المقالات الجاهزة للنشر، المقال المقبول
استمارة إلكترونية متاحة 01 October 2026